t e s t er
66
Canon EF 70–200mm F4L IS II USM
Det blir ikke mye bedre
Ingen telezoomer har vært mer populære
enn 70-200mm, og «alle» drømmer om en
EF 70-200mm f/2.8L IS III USM. Men tren-
ger du mer enn F4? Vi har testet Canons
nye 70–200mm F4L IS II USM, og begynner
å lure på det.
Av Toralf Sandåker
S
elvsagt, det er en forskjell på F2.8 og
F4. Ett lystrinn kan bety en forskjell
både i eksponeringstid, i dybde-
skarphet og i ISO-innstilling for å ta akkurat
det bildet. Med F2.8 tøyer du grensene litt
lenger i marginale situasjoner.
Men det koster. I rene penger må du ut
med vel 50 % mer for ett blendertrinn. Og
objektivet veier nesten det dobbelte. Dess-
uten har EF 70-200mm f/2.8L IS III USM en
eldre konstruksjon, mindre effektiv bilde-
stabilisator, litt dårligere nærgrense og du
Nr. 6 – 2018
blir vesentlig mer avhengig av å bruke stativ.
Den nyeste varianten av EF 70-200mm
f/2.8L IS, med romertall III, er en meget lett
oppgradering av EF 70-200mm f/2.8L IS II
USM, som slett ikke er noe dårlig objektiv.
Det eneste som er nytt, er et nytt anti-re-
flekslag, Air Sphere Coating (ASC), smussav-
visende fluorbelegg på front og bak-linsen,
og litt kosmetikk.
Avser du ett blendertrinn med Canon EF
70–200mm F4L IS II USM, får du et mer por-
tabelt og reisevennlig alternativ, men med
samme byggekvalitet og en nyere optisk
konstruksjon. Dagens kameraer er mer
lysfølsomme enn i tidligere tider, og mange
finner at lavere vekt og bedre bildestabilise-
ring veier opp for lysåpningen.
Vi har ikke testet disse to sammen, men
har god erfaring med Canons 70–200-milli-
meterobjektiver fra tidligere. La oss se hva
nykomlingen kan yte.